blaze monster machine online

É uma coincidência tocar a porcelana?Onde está

- Na cópia da lei de direitos autorais, o incidente do plágio

Autor: Repórter Jin Hao

【FA Eye View】

"O plágio de plágio não deve ser um modelo!" que copiaram repetidamente as desvantagens (Yu Zheng, Guo Jingming) dentro e fora do programa fazem o tópico hype e usa isso para perseguir a taxa de cliques e classificações, chama os profissionais de cinema e televisão para auto -disciplina e originalidade e recusar Plágio, plágio e caules, que desencadeou uma discussão sobre respeito aos direitos autorais e resistência ao plágio.

No final de dezembro de 2020, Guo Jingming e Yu Zheng se desculparam publicamente com Zhuang Yu e Qiong Yao no plágio anterior.

Em 5 de fevereiro de 2021, os "quase 300 profissionais de cinema e televisão e escritores on -line resistiram em conjunto ao plágio e ao plágio".

blaze monster machine online

blaze monster machine online

Caso: Em maio de 2006, o Tribunal de Populares de Pequim fez uma sentença final para determinar que o "Circle Circle", de Guo Jingming, copiava o "Circle Circle" de Zhuang Yu e confirmou que havia 12 parcelas principais e "círculo de círculo" do lado de fora, Existem 57 lotes e sentenças gerais.

Mude o rosto, o extraviado dos personagens, a ordem de vantagem ... Nesse caso, Zhuang Yu disse que a concepção de Guo Jingming sobre o livro "Circle", pistas de histórias, algumas parcelas, estilo de linguagem etc. e até mesmo copiou o clipe do livro.Como as leis do meu país estipulam um plágio tão duvidoso e os óculos públicos em quedas?

Entende -se que a lei de direitos autorais promulgada em 1990 estipula que o plágio e o plágio dos outros são violação.Esta é a primeira palavra "plágio" foi usada diretamente no texto legal.Em 1999, a "resposta a como determinar como identificar o plágio no departamento de direitos autorais de Qingdao" apontou: "plágio e plágio na lei de direitos autorais são o mesmo conceito, referindo -se ao mesmo conceito, referindo -se ao clipe das obras de outras pessoas Ou funciona como seu, sim.O artigo 52 da lei atual de direitos autorais estipula que "se houver a seguinte violação, terá responsabilidade civil, como interromper a violação, eliminar o impacto, o pedido de desculpas e a compensação por perdas".

"Na prática, o plágio que as pessoas expressam geralmente é mais amplo que o escopo do plágio ou plágio no sentido da lei de direitos autorais". A China, apontou que, às vezes, alguém apenas usa o "pensamento" dos outros será considerado plágio na vida cotidiana, mas não constitui plágio no sentido da lei de direitos autorais.Como a lei de direitos autorais apenas protege a expressão e não protege a mente, esse é "o princípio do método de pensamento e expressão de dois pontos".

Wan Yong disse que os pensamentos geralmente se referem à criatividade, expressando a forma final de símbolos como texto, cor, linhas e outros símbolos.A razão pela qual a lei de direitos autorais usa os princípios acima é principalmente porque a proteção das idéias limitará o espaço criativo do autor posteriormente e dificulta a comunicação cultural.Nas obras literárias, a divisão de idéias e expressões é mais complicada.A expressão de obras literárias não se manifesta apenas como a expressão do texto, mas também inclui o conteúdo da história expressa no texto. Proteção da lei de direitos autorais.

"Da perspectiva do plágio, existem comportamentos que foram replicados pelas obras das obras de outras pessoas, que geralmente são chamadas de plágio de baixo nível; Geralmente chamado de plágio avançado.Na prática, o plágio pode infringir diferentes direitos de direitos autorais de acordo com diferentes formas de expressão.Geralmente, o plágio de baixo nível viola o direito de replicar, e o plágio de alto nível é violado.De acordo com o tipo de trabalho e a forma de comunicação, ele também pode infringir os direitos de propriedade, como o direito de disparar, direitos de transmissão e disseminação da rede de informações e infringir os direitos pessoais, como direitos de assinatura.

2. O vento da casa destaca a fraca consciência de propriedades dos profissionais da Internet

CASO: Em 2 de fevereiro, a NetEase Cloud Music postou um post dizendo que a música legal de cachorro estabeleceu o "escritório da casa de campo". A música de cachorro ficou on -line "ao mesmo tempo, o estilo de página e o design da música cães legais nos recursos acima são semelhantes à música em nuvem da NetEase.Imediatamente depois, a música legal de cachorro mostrou vários documentos patenteados para contra -atacar, e a música em nuvem da NetEase foi publicada novamente.

No espaço da rede, muitos sites, funções do cliente, design de interface etc. geralmente encontram um vento muito semelhante.

Zhao Ming, advogado do escritório de advocacia em Pequim, apontou em uma entrevista que o design funcional do software de aplicativo de telefone celular pertence ao design da função do produto em software de computador, que é essencialmente o conceito de design ou a ideia do designer .De acordo com o artigo 6 dos "regulamentos de proteção de software de computador", "as idéias, processos de processamento, métodos de operação ou conceitos matemáticos de direitos autorais de software para direitos autorais de software", a lei de direitos autorais não protege o design da função do produto.

"A lei de direitos autorais protege principalmente a expressão de literatura e obras de arte. Se certas funções e design atenderem aos requisitos de proteção da lei de patentes, eles podem ser protegidos como patentes de invenção, novas patentes práticas ou patentes de design de aparência. Wan Yong apontou.

"De um modo geral, a criatividade pertence à categoria" pensamento "na lei de direitos autorais. É claro que, se o conteúdo da criatividade for muito detalhado, também pode pertencer à expressão e deve ser protegida". Criatividade e param de plágio, além de melhorar ainda mais o conhecimento do conhecimento, além da proteção do estado de direito nos direitos de propriedade, também é necessário promover o conceito de "proteger os direitos de propriedade intelectual para proteger a inovação" e formar um intelectual intelectual " Propriedade e atmosfera cultural que respeita o conhecimento, defende a inovação e a integridade. blaze monster machine online

"A economia da Internet tem as características dos 'efeitos do globo ocular' e 'efeitos de tráfego'. Gao Fei, juiz do Tribunal Popular do Distrito de Dongcheng. blaze monster machine online

Gao Fei apontou que os concorrentes do Interbanck devem realizar avaliação de risco legal total, não se envolver em apego malicioso, encontrar uma estratégia de desenvolvimento técnico adequado para si e estabelecer concorrência invicta através da inovação e melhor experiência do usuário das tecnologias principais.Além disso, devemos fortalecer ainda mais a auto -disciplina da indústria, promover a formação de regras do setor e estabelecer uma ordem de competição justa e ordenada.

3. Proteção de direitos autorais de vídeo curto deve atender aos requisitos originais do trabalho

CASO: Em 24 de janeiro, um blogueiro de vídeo curto "Big V" Fang Qi, um "Big V", acusou outro blogueiro com vários vídeos de fenômeno "similar".O Fang Qi compara os tópicos, redatores e roteiros das duas pessoas, e mostra sua própria linha do tempo criativa, dizendo que o vídeo da outra parte é o mesmo que seus vídeos, frequência e tempo de tempo.Os blogueiros acusados ​​de plágio responderam que os dois vídeos curtos deles "não têm nenhum plágio para referência", e as frases individuais de alguns vídeos são realmente as mesmas.

Atualmente, a criação de vídeo curta está na "saída de ar".Ao mesmo tempo, o plágio curto de vídeo, o roubo e outros fenômenos de infração são múltiplos.O "Relatório de monitoramento de direitos autorais de vídeo curto da rede de 2020 da China" mostra que, de janeiro de 2019 a outubro de 2020, o 12426 Copyright Monitoring Center monitorou mais de 10 milhões de vídeos curtos e um total de 30.952 milhões de vídeos de infração suspeitos foram monitorados.Entre eles, a taxa de infração de escritores originais exclusivos chegou a 92,9%.

"O vídeo curto tem as características do baixo limite criativo, tempo curto, tema claro, forte interatividade e interatividade e comunicação fácil, o que ajuda a expressão diversificada do público e a prosperidade da cultura". Os direitos autorais para obter direitos de direitos autorais. Ou seja, o trabalho deve refletir a criatividade intelectual do autor."De um modo geral, pode refletir a escolha personalizada, a seleção, o arranjo e o design do produtor e pode ser determinado que é criativo".

Na prática judicial, o julgamento da violação de direitos autorais geralmente segue o princípio de "contato pode+similaridade substancial".Gao Fei explicou que "o contato pode" refere -se à possibilidade do autor do trabalho infrator que foi exposto à proteção do trabalho do demandante.De um modo geral, o autor precisa provar que seu trabalho está em um estado que pode ser conhecido ou obtido por outros. ; , etc.

Gao Fei enfatizou que, de acordo com "o princípio do método de pensamento e expressão de dois pontos", a lei de direitos autorais protege a expressão original da obra, não o próprio pensamento abstrato.Se as pessoas não tiverem permissão para usar os pensamentos de outras pessoas livremente, elas podem causar esgotamento criativo e dificultar a comunicação cultural.Portanto, o conceito ou tema de criar um vídeo curto é geralmente difícil de apoiar."É claro que, sem permissão para copiar as obras de outras pessoas, é substancialmente semelhante às obras de outros, ou adaptação não autorizada das obras de outras pessoas, pode ter violação".

"Alguns casos são relativamente claros sobre o problema do plágio e dos manuscritos. Alguns casos são mais vagos. Seja referência ou plágio, é difícil chegar a um consenso". e níveis de orientação.Para alguns trabalhos que não são originais, mas podem não constituir violação, é limitado ao mecanismo de recomendação para incentivar a originalidade.

(Repórter Jin Hao)

(Nesta versão da orientação acadêmica: Wan Yong